About Theorem.chat
Theorem.chat យកការចោទប្រកាន់គណិតវិទ្យានិងព្យាយាមដើម្បីដោះស្រាយវា. អ្នកបានបញ្ជាក់ការចោទប្រកាន់និងស្តង់ដារវាមានដើម្បីជួប. ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃម៉ូដែល AI - ច្រើនដូចដែលអ្នកចង់បានពីអ្នកលក់ណាមួយដែលអ្នកចង់បាន - វាយប្រហារវានិងមួយទៀតម៉ូដែល referees. បន្ទាប់មកតំណាងត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការនៅក្នុង Lean 4 ប្រឆាំងនឹង Mathlib និងខួរក្បាល Lean សម្រេចចិត្តថាតើវាត្រូវបានបង្ហាញ. ដំណាក់កាលចុងក្រោយនោះគឺផលិតផល។
ហេតុអ្វីបានជាខឺណែល និងមិនមែនម៉ូដែលផ្សេងទៀត
សំណួរសំណួរពិបាកមួយម៉ូដែលហើយអ្នកទទួលបានចម្លើយដែលមានប្រសិទ្ធភាពថាតើវាត្រឹមត្រូវឬអត់ ។ សំណួរជាច្រើននិងពួកគេតែងតែយល់ព្រមដែលមានអារម្មណ៍ថាដូចជាការបញ្ជាក់និងមិនមែនជា: ម៉ូដែលចែករំលែកទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលនិងចែករំលែកចំណុចងងឹត ។ ម៉ូដែលទីពីរពិនិត្យមើលដំបូងគឺនៅតែជាប្រភេទដូចគ្នានៃការវិនិច្ឆ័យ ហើយវាអាចនិយាយជុំ ។ ខួរក្បាលខ្សោយមិនអាចធ្វើបាន ។ វាអាចនាំចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពី axioms និង Mathlib ឬវាមិនធ្វើទេ ហើយទំនុកចិត្តមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលទេ ។
វិធីធម្មតាដើម្បីក្លែងធ្វើភស្តុតាងជាផ្លូវការត្រូវបានពិនិត្យមើលសម្រាប់ និងបដិសេធ & # 160; ។ ភស្តុតាងដែលទុករន្ធមួយជាមួយ sorry មួយដែលទាមទារទៅ native_decide ដើម្បីធ្វើឲ្យខឺណែលយកការគណនាលើការទុកចិត្ត ឬមួយដែលបានណែនាំដោយស្ងាត់ៗនូវ axiom ថ្មីត្រូវបានរកឃើញ និងបដិសេធជំនួសឲ្យរាប់ជាជោគជ័យ & # 160; ។
អ្វីដែលបន្ទះអាចធ្វើបានពិតប្រាកដ
ការ ប្រកែក គឺ ជា ផ្នែក មួយ ថោក ។ បន្ទះ ធ្វើការ ជាមួយ សិល្បៈ — arXiv, OpenAlex, Crossref — ដូច្នេះ លទ្ធផល ដែល ស្គាល់ ត្រូវ បាន លើក ឡើង ជំនួស ឱ្យ ការ វិវត្ត ឡើងវិញ យ៉ាង អាក្រក់ ។ វា មាន SageMath និង PARI/GP សម្រាប់ ការ គណនា, Z3 និង CVC5 សម្រាប់ SMT ដោះស្រាយ, OEIS lookup សម្រាប់ កំណត់ អត្តសញ្ញាណ លំដាប់ ដែល វា បាន សាងសង់, និង បរិស្ថាន sandboxed Python ដោយ គ្មាន ការ ចូល ដំណើរការ បណ្តាញ ។ ឧទាហរណ៍ មួយ អាច ត្រូវ បាន សាកល្បង ប្រឆាំង នឹង ករណី ដប់ លាន មុន ពេល នរណា ម្នាក់ ចំណាយ ជុំ ព្យាយាម បង្ហាញ វា ហើយ counterexample បញ្ចប់ ការ ពិភាក្សា ភ្លាម ។
ភស្តុតាងមិនមែនជាការនិយាយទេ
ការផ្គូផ្គងមិនត្រូវបានពិន្ទុលើគុណភាពអាគុយម៉ង់ទេ & # 160; ។ ការអះអាងត្រូវបានបំបែកទៅជាលក្ខខណ្ឌទទួលយក ហើយលក្ខខណ្ឌត្រូវបានកំណត់តែពេលអ្វីមួយនៅពីក្រោយវាអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយភាគីទីបី & # 160; ៖ ប្រភពដែលមានអត្ថបទដែលទាក់ទងដែលបានដកស្រង់ ឬកូដដែលបានប្រតិបត្តិដោយលទ្ធផលពិតប្រាកដរបស់វា & # 160; ។ អ្នកសម្រេចចិត្តពិនិត្យឡើងវិញថាភស្តុតាងដោយខ្លួនវាមុនពេលសម្រេចចិត្ត ហើយវាមិនអាចប្រកាសការផ្គូផ្គងដែលបានបញ្ចប់ខណៈពេលលក្ខខណ្ឌនៅតែបើក & # 160; ។
អ្នកកំណត់របារ
ស្តង់ដារគឺរបស់អ្នកដើម្បីជ្រើស, និងអ្នកវិនិច្ឆ័យមានវាតាមពិត. សំណួរសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកជំនាញដែលមានការយកចិត្តទុកដាក់នឹងទទួលយកហើយអ្នកទទួលបានថា. សំណួរសម្រាប់តម្រុយ deductive ពេញលេញជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានទាំងអស់បាននិយាយថានិងអ្នកទទួលបានការវិនិច្ឆ័យប្រឆាំងនឹងថាជំនួស. សំណួរសម្រាប់របារការដាក់ស្នើរង្វាន់នឹងប្រឈមមុខនិងលទ្ធផលស្មោះត្រង់ជាធម្មតាគឺជាគណនីជាក់លាក់នៃកន្លែងដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានធ្លាក់ខ្លី - ដែលមានតម្លៃច្រើនជាងការចោទប្រកាន់ជឿជាក់ដែលអ្នកនឹងត្រូវពិនិត្យមើលខ្លួនឯងយ៉ាងហោចណាស់.
ដើម្បីបង្ហាញអំពីវា ៖ នេះមិនមែនជាម៉ាស៊ីនដែលដោះស្រាយបញ្ហាបើកចំហទេ & # 160; ។ វាជាម៉ាស៊ីនដែលបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឲ្យអាគុយម៉ង់ឆ្លងកាត់ដូចជាបានដោះស្រាយពេលវាមិនមែន ហើយដែលប្រាប់អ្នកថាជំហានណាដែលបានបរាជ័យ & # 160; ។
ការធ្វើឲ្យជាផ្លូវការដែលបានបរាជ័យគឺជាលទ្ធផលដែលមានប្រយោជន៍
នៅពេលដែល Lean នឹងមិនបិទភស្តុតាង, អ្នកទទួលបានគោលដៅជាក់លាក់ដែលនៅសល់. ក្នុងបទពិសោធដែលគឺស្ទើរតែជានិច្ចកន្លែងដែលការតវ៉ាមិនផ្លូវការត្រូវបានដៃ-ហោះ - ជំហានទាំងអស់អានកំណែប្រលោមលោកនឹងបានកណ្ដៀវកន្លងមក. គោលដៅនោះត្រូវបានផ្ដល់ទៅកន្លែងណាដែលល្អបំផុតត្រូវបានដាក់ដើម្បីវាយប្រហារវា, រួមជាមួយអ្វីដែលបានព្យាយាមរួចទៅហើយ, និងគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត. គំរូ thrash នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានជាប់គាំង, និយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯងនៅតម្លៃពេញលេញ; ឆ្លងកាត់សំណួរជាក់លាក់មួយជំនួសជាធម្មតាបើកសម្រាប់ភាគរយនៃតួអក្សរ.
ការងារវែងរស់នៅ
រាល់ពាក្យគន្លឹះដែលបានបង្កើតដោយបន្ទះនេះចូលទៅក្នុងបណ្ណសារដែលបានចែករំលែកជាមួយនឹងភស្តុតាងរបស់វា ដូច្នេះលទ្ធផលត្រូវបានសរសេរម្តងហើយមិនដែលបានមកពីការបង្កើតឡើងវិញទេ ហើយចុងបញ្ចប់នៃការស្លាប់ត្រូវបានចុះកំណត់ហេតុដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ដើរត្រឡប់មកវិញទៅក្នុងពួកគេ ។ ការប្រកួតរត់ផ្នែកម៉ាស៊ីនបម្រើនិងផ្អាកស្អាត - លើថវិកា, លើការបិទក្រុមហ៊ុនផ្ដល់សេវា, ឬដោយសារតែអ្នកបានបិទផ្ទាំង - និងបន្តនៅកន្លែងដែលពួកគេបានឈប់ ។
អ្វីដែលនេះមិនមែនសម្រាប់
ទស្សនៈវិស័យគឺជាពាក្យមួយ deductive. តំបន់បណ្ដាញនេះត្រូវបានសាងសង់សម្រាប់គណិតវិទ្យា, ទ្រឹស្តី, វិទ្យាសាស្រ្តកុំព្យូទ័រទ្រឹស្តី, រូបវិទ្យាទ្រឹស្តីនិងទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច - តំបន់ដែលការចោទប្រកាន់ត្រូវបានដោះស្រាយដោយភស្តុតាង. សំណួរ empirical នៅក្នុងជីវវិទ្យា, ឱសថ, គីមីវិទ្យាឬវិទ្យាសាស្រ្តសង្គមមិនផលិតទស្សនៈវិស័យ, ពួកគេផលិតការរកឃើញ, និងចំនួននៃការ formalization នឹងសម្រេចចិត្តពួកគេ. តំបន់បណ្ដាញប្អូនស្រីរបស់យើង referee.chat ដំណើរការដំណើរការដូចគ្នានេះផងដែរ panel-and-referee ដោយគ្មានជំហាន Lean, សម្រាប់សំណួរទាំងនោះយ៉ាងច្បាស់.
referee.chat - គំនិតដូចគ្នានេះដែរសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ empirical