Staat die bewering. Die kernel besluit of dit bewys word.
A panel of models attacks your problem with the literature, SageMath, PARI/GP and an SMT solver, then formalises the result in Lean 4 against Mathlib. Lean's kernel either accepts the proof or it does not, and no amount of confident prose changes that. When it fails you get the exact goal that remains, which is usually where the informal argument was hand-waving.
' n Ondersoeker wat nie oortuig kan word nie
Lean 4 with Mathlib type-checks the final statement, and a proof that leans on sorry, native_decide or a fresh axiom is rejected rather than counted. Alongside it: SageMath, PARI/GP, Z3, CVC5 and the OEIS, so a construction can be computed and identified before anyone tries to prove anything about it.
' n Gebrek aan bewyse is'n bevinding
Wanneer die formaliteit misluk, kan die doelwit Lean nie toemaak nie, maar aan watter sitplek ook al die beste gestel word om dit aan te val: net daardie doelwit, nie die hele geskiedenis nie.'n Verwerpde bewys noem die gaping presies, wat meer as die mees informele argumente is.
Niks word twee keer bewys nie
Elke lemma die paneel bevestig gaan in 'n gedeelde geleideger met sy bewys, sodat dit nooit heraangeswaai en dood eindig nie. Lang probleme stop en hervat sonder om werk te verloor: sluit die oortjie en kom môre terug.