El nucli decideix si està demostrat.
A panel of models attacks your problem with the literature, SageMath, PARI/GP and an SMT solver, then formalises the result in Lean 4 against Mathlib. Lean's kernel either accepts the proof or it does not, and no amount of confident prose changes that. When it fails you get the exact goal that remains, which is usually where the informal argument was hand-waving.
Un corrector que no es pot persuadir
Lean 4 with Mathlib type-checks the final statement, and a proof that leans on sorry, native_decide or a fresh axiom is rejected rather than counted. Alongside it: SageMath, PARI/GP, Z3, CVC5 and the OEIS, so a construction can be computed and identified before anyone tries to prove anything about it.
Una prova errònia és una cerca
Quan la formalització falla, l' objectiu Lean no es pot apropar a quin seient sigui millor col·locat per atacar- la: només l' objectiu, no tota la història. Un nom de prova rebutjat el lloc amb precisió, el qual és més que la majoria d' arguments informals sempre fa.
Res no ho demostra dues vegades.
Cada lemma el plafó estableix un llibre compartit amb la seva prova, així que mai no es torna a registrar i els extrems morts mai no es tornaran a fer. Els problemes llargs pausar i reprendre sense perdre el treball: tancar la pestanya i tornar demà.